Geacht college.

Op 1 september is door de gemeente Schiedam een vergunning afgegeven voor de kap van 170 bomen vanwege het aanleggen van een fiets- en een ruiterpad ten noorden van Sveadal.
Tegen deze beslissing is door de Vereniging Tegen Milieubederf en diverse omwonenden bezwaar gemaakt. Zij hebben sinds het indienen van de bezwaren geen bericht meer gehad van de gemeente.

De fractie van GroenLinks heeft onlangs een bezoek gebracht aan het gebied en mede op basis van de door de gemeente aangeleverde tekening geconstateerd dat er een overmaat aan bomen gekapt gaat worden, veel meer dan er voor de aanleg van het fietspad als zodanig nodig is. Tevens hebben wij geconstateerd dat het betreffende bosgebied in de afgelopen jaren niet optimaal is beheerd. Tegelijk vertegenwoordigt het bos duidelijk een (recreatieve en groene) meerwaarde voor de bewoners van dit deel van Sveaparken, maar ook voor veel inwoners van Schiedam Noord.

GroenLinks is geen principieel tegenstander van het aanleggen van een fietspad als extra toegangsroute tot het Midden-Delflandgebied, maar wij vragen ons af waarom daarvoor zoveel bomen moeten sneuvelen. Ook is ons inziens de tegenprestatie bij de kap, namelijk dat er (slechts) 130 bomen moeten worden herplant binnen de gemeentegrenzen van Schiedam, veel te vaag geformuleerd. Mogelijk ten overvloede wijzen we hierbij op de constatering in het bomenbeleidsplan dat er van die herplantplicht in de afgelopen jaren niet veel terecht is gekomen. Wij zijn dan ook niet gerust op deze gang van zaken.

Onze vragen aan het college zijn:
1.waarom moeten er voor een bescheiden fietspad (zoals getekend in de stukken bij de vergunningaanvraag) zo veel bomen gekapt worden?
2.is het mogelijk op of nabij deze locatie een fietspad aan te leggen waarbij minder bomen gekapt hoeven te worden?
3.wat is de stand van zaken m.b.t. de bezwaarprocedure?
4.hoe gaat de eventuele bomenkap precies gecompenseerd worden? Kan daarbij met name gekeken worden naar extra bomenaanplant in de wijk Spaland/Sveaparken?
5.hoe gaat het betreffende gebied in de toekomst beheerd worden opdat het bos zijn meerwaarde kan behouden of nog beter de meerwaarde van het bos vergoot kan worden?

Wij willen het college aanvullend verzoeken niet tot uitvoering van de kap over te gaan alvorens deze vragen beantwoord zijn en de bezwaarprocedure doorlopen is.

Schiedam, 9 januari 2009
Fractie GroenLinks Schiedam

John Witjes
Hennie Hagen
Ed Gloudi