De GroenLinks fractie van Schiedam heeft zich verbaasd over de geluidsschermen die Rijkswaterstaat aan het plaatsen is langs de A4 en de op- en afritten van de A20 bij het Kethelplein. De schermen die Rijkswaterstaat aan het plaatsen is, zijn kale massieve muren die niet bekleed gaan worden met begroeiing. Rijkswaterstaat heeft naar eigen zeggen het bekleden van groen niet in het contract met de aannemer opgenomen. De fractie vraagt het college van B & W of er toch wat aan bekleding gedaan kan worden zodat de schermen minder massief overkomen.
De GroenLinks fractie heeft de volgende brief met vragen naar het college gestuurd:
Schiedam 20 november 2013
Geacht college,
Ongeveer 2 maanden geleden is in opdracht van RWS gestart met voorbereidende werkzaamheden voor het plaatsen van geluidsschermen langs de bestaande A4 en langs op- en afritten van de A20 nabij het Kethelplein. De tot op heden geplaatste geluidschermen hebben een erg massieve uitstraling, wij hebben vergelijkingen horen maken met de ‘Berlijnse muur’.
Ook GroenLinks vindt deze schermen bepaald niet mooi, maar was in de veronderstelling dat deze net als verder op de A20 van begroeiing gaan worden voorzien, ook om het bekladden met graffiti tegen te gaan.
Wij hebben navraag gedaan bij het gemeentelijk projectbureau A4 of er na plaatsing ook beplanting tegen de geluidschermen zou worden geleid. Geantwoord is dat de schermen niet bekleed worden met groen, het blijkt niet te zijn opgenomen in het contract van RWS met de aannemer.
De fractie van GroenLinks vindt dat verbazend, eerder zijn bij het plaatsen van geluidsschermen langs de A20 tussen Kethelplein en Schieveste tussen gemeente en RWS afspraken gemaakt over het aanbrengen van voorzieningen aan de schermen zodat een groene begroeiing mogelijk is.
GroenLinks heeft de volgende vragen aan het college
1. Waarom worden er geen voorzieningen getroffen waarmee een groene begroeiing over de betonnen geluidswallen mogelijk wordt gemaakt?
2. Waarom heeft de gemeente Schiedam er vanaf gezien om RWS te bewegen een dergelijke voorziening hiervoor te treffen? of
3. Is het verzoek wel gedaan maar heeft RWS dit verzoek van de gemeente Schiedam naast zich neergelegd of heeft RWS er met redenen omkleed vanaf gezien?
4. Wat zijn de argumenten om van een dergelijke groene begroeiing af te zien?
5. Gaat RWS er voor zorgdragen dat deze geluidswallen aan weg- en binnenzijde vrij blijven van graffiti, heeft u daarover afspraken gemaakt of gaan deze nog gemaakt worden?
Wij verzoeken u om uw antwoorden op onze vragen van argumenten of een toelichting te voorzien.
Vriendelijke groet,
De fractie van GroenLinks
Ed Gloudi
Jeroen Ooijevaar