Op dinsdagavond 30 september kwam de Schiedamse gemeenteraad bijeen. Een aantal onderwerpen die eerder voorbesproken waren tijdens de commissievergaderingen (https://schiedam.groenlinks.nl/nieuws/nieuws-uit-de-commissievergaderin…) stonden op de agenda, zoals de vorming van de Metropoolregio. GroenLinks en progressief Schiedam zien een aantal tegenstrijdigheden. Vooral over de rol van natuur en de gevraagde financiële bijdrage per inwoner plaatsen beide partijen vraagtekens.
In 2015 komt een eind aan de samenwerking tussen de gemeenten in de stadsregio Rotterdam en de stadsregio Haaglanden. Dit maakt de weg vrij voor een nieuw en groter samenwerkingsverband van de 24 gemeenten onder de naam Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH).
Jeroen Ooijevaar gaf namens GroenLinks en Progressief Schiedam te kennen dat we ‘in het geval van de Metropoolregio graag willen samenwerken en de regionale economie versterken. Want wie wil dat nou niet? Tegelijkertijd zijn we bang dat we onze lokale autonomie opgeven. Want wie wil dat nou wel?’ Daarmee schetste hij de tegenstrijdigheden, om maar niet te zeggen de ’onverenigbaarheid van wensen’.
Dit wordt bovendien versterkt doordat natuur gelinkt wordt aan economische meerwaarde. GroenLinks vraagt zich dan ook af ‘hoe we kunnen garanderen dat, als de economische meerwaarde van natuur niet meteen evident is, er niet nog verder aan Midden Delfland wordt geknabbeld?’ Ook de bijdrage per inwoner is een heikel punt. Voor de huidige Stadsregio bedraagt deze € 4,65; voor de Metropoolregio € 2,45: ‘We houden dus € 2,20 per inwoner over, maar dit bedrag moeten we wel tussen aanhalingstekens zetten’.
Wat is namelijk het geval? ‘Die € 2,20 noemt men laconiek “weesjes”, maar die moeten we wel besteden aan alles wat niet met vervoer en economische ontwikkeling (de kerntaken van de Metropoolregio) te maken heeft’. De vraag van GroenLinks is dan ook of die verhouding werkbaar is en we per saldo niet toch duurder uitkomen?
De beantwoording door het college liet nogal te wensen over. Volgens de burgemeester is groen geen pijler van de Metropoolregio en dus had GroenLinks daar niet over moeten beginnen. Vreemd, want in het betoog kwam juist naar voren dat groen en economie onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Over de financiële bijdrage ontstond vervolgens een flinke discussie. Blijkbaar denkt de burgemeester dat als iets uit een ander potje wordt betaald, dat dan gratis is binnen de box van het agendapunt.
GroenLinks trachtte de discussie wat breder te trekken: alle 'weesjes' worden alsnog uitgevoerd, maar niet allemaal binnen die € 2,20. Gevolg: per saldo is het dus duurder. De andere mogelijkheid: niet alle taken uitvoeren. Dit levert een nog ergere conclusie op. Er worden dan minder zaken uitgevoerd voor hetzelfde geld en alle taken die 'verdampt' (dixit burgemeester Lamers) zijn, waren dus blijkbaar niet nodig...