Dat brengt ons tot de volgende vragen:
1. Is het college ermee bekend dat de poging tot ramkraak van vrijdag 15 februari jl. onder
andere kon plaatsvinden doordat een “afsluitingspaaltje” aan de zijde van de Zwaluwlaan
niet omhoog stak ?
2. Tot wiens verantwoordelijkheid behoort het om de “afsluitingspaaltjes” van dit
winkelcentrum in de juiste stand te plaatsen en te houden opdat te allen tijde kan worden
voorkomen dat vanaf welke zijde dan ook voertuigen het winkelcentrum kunnen inrijden ?
3. Om welke reden was het op vrijdag 15 februari jl. mogelijk om het winkelcentrum in te
rijden met een auto ? Waarom zijn signalen van ondernemers om dit tegen te gaan
genegeerd danwel waarom is onvoldoende snel en onvoldoende adequaat opgetreden
na meldingen van ondernemers dat het bewuste paaltje niet omhoog stak ??
4. Is het college bereid om op de kortst mogelijke termijn in samenspraak met de
ondernemers in de Hof van Spaland vormen van cameratoezicht te installeren die helpen
om gebeurtenissen als die van de afgelopen week te voorkomen en om reconstructie van
dergelijke gebeurtenissen te bewerkstelligen ? Zo nee, waarom niet ?
5. Is het college bereid om op de kortst mogelijke termijn in samenspraak met de
ondernemers in de Hof van Spaland maatregelen te nemen om het winkelcentrum na
sluitingstijd van de winkels ontoegankelijk te laten zijn ?
6. Zal het college extra en urgente prioriteit geven aan de voorgenomen opwaardering en
door-ontwikkeling van de Hof van Spaland, o.a. met het oog op het voorkomen van
dergelijke ongewenste voorvallen ?
Schiedam, 17 februari 2008
M.J.C. Houtkamp, D'66
E.M. Gloudi, GroenLinks