Straatroven, geweldsincidenten, vuurwapens. Als GroenLinks het college moeten geloven zijn deze zaken schering en inslag in Schiedam. Het Schiedamse gemeentebestuur heeft namelijk besloten dat er in sommige delen van de stad een zo hoog “veiligheidsrisico” is, dat een speciale aanpak noodzakelijk is. Preventief fouilleren, het doorzoeken van bezittingen en extra cameratoezicht zijn de maatregelen die tot eind september gelden in delen van Nieuwland, Schiedam Noord en Oost. De fractie van GroenLinks heeft op 2 juni vragen gesteld aan het college over de magere onderbouwing van de maatregelen. De antwoorden vindt de fractie totaal onbevredigend. Nieuwe vragen zijn onderweg.
De fractie vroeg naar meer onderbouwing van de noodzaak tot de aanwijzing. Het antwoord van de burgemeester was veelzeggend: “Weliswaar is in de brief van de districtschef geen onderbouwing opgenomen, maar dat wil niet zeggen dat deze onderbouwing er niet is.” GroenLinks ziet in de door de burgemeester aangeleverde cijfers juist aanwijzingen dat het helemaal niet onveilig is in onze stad, zeker niet in het aangewezen gebied in Noord.
Ook vraagt de GroenLinks-fractie het college wat zij verstaat onder een “te hoog aantal” delicten. Aanvullend wil de fractie van het college weten waarom de gemeente op enkele plekken in Noord mobiele camera’s heeft geplaatst en op welke wettelijke grondslag dit gebaseerd is.
Het heeft er alle schijn van dat de burgemeester zich zonder veel discussie neergelegd heeft bij het verzoek van de politie om meer controlebevoegdheden te krijgen. GroenLinks vindt dat zaken als preventief fouilleren alleen met zwaarwegende argumenten te rechtvaardigen zijn. GroenLinks is door de antwoorden van het college vooralsnog niet overtuigd.
John Witjes
P.s.: de vragen en antwoorden zijn hier te vinden. De reactie van GroenLinks hierop vind je in onderstaande bijlage.