Op 14 maart 2013 heeft onder meer GroenLinks het college verzocht inzicht te geven in de inhoudelijke kaders waarbinnen Kethel en Harga Noord worden ontwikkeld. Op 16 september stonden deze kaders op de agenda in de vorm van concepten van voorontwerpen van de bestemmingsplannen. 'Concept voorontwerp' betekent inderdaad wat het suggereert: de kaders zijn nog niet overal even vastomlijnd. De fractie van GroenLinks verwacht helderheid van het college op het gebied van 6 punten.
1. De fractie van GroenLinks wil weten welke punten die zijn ingebracht door de klankbordgroep wel en niet zijn overgenomen, inclusief de argumentatie hiervoor.
2. Gedeputeerde Govert Veldhuizen geeft aan dat de provincie niet voornemens is af te wijken van geldende regels en plannen, terwijl het college verwacht dat Decathlon zich wel op Harga Noord mag vestigen. De fractie van GroenLinks wil graag weten wanneer het college denkt de business case op dit punt sluitend te kunnen afronden.
3. De fractie van GroenLinks wil weten in hoeverre het bestemmingsplan past in afspraken over de groene en blauwe grenzen. Wij verwachten hierbij een harde toezegging die voor slechts een interpretatie vatbaar is: dat deze grenzen in ere worden gehouden.
4. De geluidscontouren van het vliegveld komen dichterbij Kethel. Daarnaast zijn de door de RIVM berekende NO2-waarden bij Kethel erg hoog. In hoeverre is hier een verkoopbare kwalitatief hoogwaardige wijk te realiseren?
5. De fractie van GroenLinks vindt de documenten over Schiedam in Beweging tot nog toe verre van sluitend. Nu wordt wederom de suggestie gewekt dat de financiën reeds rond zijn. De fractie van GroenLinks is bang dat dit een bias oplevert en zelfs tot een selffulfilling prophecy leidt.
6. In het presidium is besloten dat er, met het oog op de verkiezingen, na 1 januari 2014 geen ingrijpende beslissingen meer worden genomen door de huidige gemeenteraad. Dit betekent volgens het tijdpad van het college dat nog dit jaar de contracten (de daadwerkelijk sluitende business cases) voorgelegd moeten worden. De vraag is in hoeverre het realistisch is nog dit jaar een sluitende business case inclusief contracten en financiële onderbouwing te kunnen voorleggen.
Hoewel er geen stemming over de voorliggende stukken mogelijk was, staat de fractie van GroenLinks uiterst kritisch ten opzichte van het project “Schiedam in beweging”. Gelijktijdig mag het het college bekend zijn dat de fractie van GroenLinks geen tegenstander is van dubbel grondgebruik en bovendien een voorstander is van het plan risico of winst ten koste of gunste van marktpartijen te laten komen. De fractie van GroenLinks heeft het 14 maart in de raad echter ook gezegd: de raad moet uiteindelijk de touwtjes in handen hebben, en dat is waarom de fractie zo aandringt op informatie. Alleen op basis van die informatie kan de raad uiteindelijk een afweging maken die ten goede komt aan de stad. De fractie wenst het college veel sterkte, wijsheid en mogelijk ook geluk toe bij de totstandkoming van de sluitende business case.
GroenLinks heeft bovenstaande punten uitgebreid verwoord in een brief aan het college. Dit stuk is een bewerking van deze brief. De brief is hieronder als bijlage te lezen.