Op 14 november werd in een extra gemeenteraadsvergadering de
declaratie van het veiligheidsglas door oud-burgemeester Verver
behandeld. Jeroen Ooijevaar sprak namens GroenLinks Schiedam de volgende tekst
uit.

Voorzitter,

Toen ik mij in 2010 kandideerde voor de gemeenteraad deed ik dit omdat ik wilde werken aan een modernere manier van politiek bedrijven. Meer openheid, minder achterkamertjes en bovenal een wisselwerking tussen inwoners en raad. Als lijsttrekker bij de volgende verkiezingen wil ik me daar nog harder voor gaan inzetten: we moeten naar een volledig open en transparant bestuur.

Want wat is het evident dat er wat moet veranderen. Wat heb ik me verbaasd en ook geërgerd aan de vergadercultuur, vuistdikke beleidsnota's zonder inhoud en de vaak gebrekkige communicatie met onze inwoners. Maar wat mijn allerstoutste verwachtingen overtrof, en waar deze avond ook een voortvloeisel van is: onze voormalige bestuurders bleken ook nog eens laakbaar gedrag te vertonen op het gebied van integriteit, gebruikten hun macht daar waar het niet geoorloofd was en zetten hun voet niet dwars daar waar het wel nodig was.

Én er bleek een hele hoop mis met de declaraties. Één van die declaraties is de reden dat we hier vanavond zijn. Ook GroenLinks is boos over deze declaratie. Ook GroenLinks had graag gerechtigheid en morele genoegdoening gezien. De discussie over facturen en betalingsbewijzen wil GroenLinks niet overdoen, maar het moge duidelijk zijn dat de declaratie van het veiligheidsglas geen schoonheidsprijs verdient en anders had gemoeten. De gemeente heeft zich niet gehouden aan de eigen regels voor declaratie. Dat is kwalijk.

Dat gezegd hebbende: in de brief van het college staat haarfijn dat aangifte doen een gepasseerd station is, hoe onrechtvaardig dat ook moge klinken. De gemeente is geen partij meer in deze kwestie. Er is geld gedeclareerd, en datgene waarvoor het bedrag is gedeclareerd, is geleverd. En natuurlijk moet de oud-burgemeester daarvoor betalen, maar meer dan een moreel appel kunnen we hier niet doen.

Wij moeten hierbij vertrouwen op de juridisch onderbouwde informatie die wij van het college hebben ontvangen. Zoals Nederland tijdens een WK voetbal 16 miljoen bondscoaches heeft, heeft Schiedam opeens 76000 juristen. Schoenmakers, blijf bij jullie leesten.

Natuurlijk had ik ook graag een juridisch antwoord gezien dat bevredigender is. Maar juridische vervolgacties zijn voor de gemeente Schiedam een doodlopende weg. We moeten dus ook niet gaan suggereren dat dat zin heeft. Iedereen die de suggestie wekt dat het doen van aangifte een oplossing is in deze kwestie, maakt zich echt ernstig schuldig aan populisme, stemmingmakerij en het kweken van valse verwachtingen in de stad. En ook dát is een manier van politiek bedrijven waar ik korte metten mee wilde maken toen ik me kandidaat stelde.

Dank u voor uw aandacht.